Ultimamente il mio favorito è uberVU.

Sulla tua osservazione, invece, dico: hai perfettamente ragione, ma l’algoritmo che basa i ranking dei siti attraverso la link popularity è stato semplicemente quello che ha fatto assurgere Google tra i primissimi motori (e siti) del mondo. Da allora è cambiato moltissimo!!

Quindi la link popularity conta, e ancora parecchio.

Ma non c’è solo quello, però.

E d’altra parte il motivo che ha determinato il successo di quell’algoritmo non è affatto facile da risolvere altrimenti: cioè, come disporre l’elenco dei risultati per le varie query?

Il testo conta moltissimo, ok. Ma poi?

Come stabilire il ‘peso’ dei vari documenti, escludendo una valutazione umana e discreta di ogni singolo documento (che sarebbe comunque arbitraria, oltre che impossibile da realizzare)?

L’importante è considerare che ormai la link popularity non è più solo un dato ‘meramente quantitativo’, anzi al contrario.

Meglio pochi link da siti molto buoni e in trust che migliaia di link presi ‘in giro’ senza criterio.

Infatti io consiglio il bookmarking non tanto per ‘aumentare i link in ingresso’….. anzi trovo folli coloro che utilizzano questo tipo di siti con questo scopo.

Mentre invece sono sicuro che moltissimi siti di bookmarking, e tutti quelli qui segnalati, siano depositari di forte trust secondo Google.

Quindi anche pochi link potrebbero giovare alla ‘fiducia’ che Google può attribuire ad un sito, anche se appena nato.

Ma, ripeto il concetto perchè non vorrei essere frainteso, le parole chiave sono: usare ANCHE il bookmarking e usarne DIVERSI, senza farcire un singolo sito di segnalazioni inutili.

Ma se poi mi chiedi quanto può contribuire il bookmarking all’interno di una generale campagna di internet marketing, ti rispondo: POCO, non oltre il 20 per cento.

Cioè: secondo la mia umilissima e del tutto arbitraria opinione, il peso del bookmarking all’interno di una strategia di posizionamento non dovrebbe oltrepassare il 20 per cento, meglio ancora se tenuta intorno al 15 per cento.

L’optimum sarebbe poi ricevere segnalazioni spontanee sui vari bookmarks: a quel punto il discorso cambia radicalmente, almeno in termini quantitativi.

Non è infrequente trovare picchi di accesso da un determinato sito di social news perchè magari una notizie o un articolo è stato ripreso autonomamente dagli utenti di un social del genere, ricevendo magari molte visualizzazioni – voti – commenti.

Ogni tanto leggo ancora di gente che si stupisce perchè ha ricevuto molte visite da Stumble Upon e non riesce a spiegarene il motivo: se infatti concordo con Marco di KoolOnTheWeb sul piano tecnico (Delicious è la piattaforma migliore), dico anche che gli stumblers sono moltissimi e possono rappresentare un ottimo bacino di traffico in ingresso.

Ma, anche lì, è perfettamente inutile iper-spammarsi: vale mille volte di più una segnalazione spontanea, ha effetti molto più deflagranti.

Social Media Monitoring: i motori di ricerca per il real time…

Si, assolutamente, la frase inserita nel post non è ‘di circostanza’: i due boss ascoltano e reagiscono DAVVERO agli stimoli della community di utenti.

E’ probabilmente il dato più confortante: ma credo anche che l’italianità di questo social potrebbe essere un ottimo ‘compromesso’ per avvicinare al microblogging fette di utenti internet che magari faticano ad integrarsi all’interno di piattaforme cosmopolite come Twitter.

Ma nel post mi sono scordato di dire la cosa più importante (ai fini dell’elenco fatto qua sopra): Meemi non limita i messaggi a 140 caratteri!!!!

E’ un microblogging – come infrastruttura e come ragnatela delle interconnessioni – che può dare tranquillamente spazio a ragionamenti e discussioni di più largo respiro.

Si adatta a diventare ‘macro’ senza alcun problema, insomma.

E poi si può dire che cresce e si evolve insieme agli utenti, seguendo i consigli e le richieste di quest’ultimi